Рішення № 10205709, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/3425.06.10 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Цибульському Р.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовомЗакритого акціонерного товариства “ОТІС” м. Київ

доКомунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2”Святошинського району м. Києва

про                               про стягнення заборгованості в розмірі 77105, 92грн.

За участю представників сторін:

від позивача Мацюк В.В. дов. № 2 від 05.01.2010

від відповідача Дунаєва В.С. дов. № б/н від 06.05.2010 СУТЬ СПОРУ:                     

Закрите акціонерне товариство “ОТІС” м. Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2”Святошинського району м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 77105, 92грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № D2 4М 4002 від 27.02.09року на повне технічне обслуговування ліфтів, укладений з додатками, акти приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів № 422М 4002 за жовтень 2009року, № 424М 4002 за жовтень 2009року, № 422М 4002 за листопад 2009року, № 424 М 4002 за листопад 2009року, № 424 М 4002 за грудень 2009року, № 422М 4002 за грудень 2009року, розрахунок суми заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2010року, надав підписаний акт звірки розрахунків, відзив, яким визнав позовні вимоги у повному обсязі та клопотання про розстрочення виконання рішення на 12 місяців рівними частинами кожного місяця.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторонами не заявлялось, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.02.09року між Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація-2”Святошинського району м. Києва (далі - Замовник) та Закритим акціонерним товариством “ОТІС” м. Київ (далі - Виконавець) був укладений договір № D2 4М 4002 на повне технічне обслуговування ліфтів, строком дії до 31.12.2009року.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання статей 901-907 ЦК України.

За приписами ст.. 901 ЦК України. за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Відповідно до п.п. 1.1 договору Замовник передає, а Виконавець приймає на себе обов’язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів за формою повного технічного обслуговування.

Роботи по повному технічному обслуговуванню включають місячні профілактичні роботи, квартальні профілактичні роботи, технічні нагляди, заміна комплектувальних виробів у міру зносу, звільнення пасажирів з кабін ліфтів, що зупинилися, непланові ремонти за викликом у разі несанкціонованої зупинки ліфта.

Пунктом 1.2 Договору, враховуючи угоду № 1 від 01.06.09року, передбачено, що вартість робіт за договором у відповідно з розрахунками складає 62997грн. 62коп., ПДВ 20 % - 12599, 52грн., всього 75597, 14 грн.

Перелік робіт та обсяги послуг по технічному обслуговуванню ОДС, визначаються цим Договором з урахуванням наказу Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004р № 150 «Про затвердження Примірного переліку утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг ремонту приміщення, будинків, споруд»(із змінами та доповненнями), зареєстрованим Міністерством юстиції України 21.08.04року. (п.1.5 Договору).

Розділом 4 Договору визначений порядок розрахунків, а саме: замовник щомісячно до 6-го числи місяця, наступного за звітним, проводить оплату вартості робіт у відповідності до умов пункту 1.2. Договору. Оплата за виконані роботи здійснюється, шляхом розщеплення плати ГІОЦ КМДА, яка надходить від мешканців будинків за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і направляється на розрахунковий рахунок Виконавця за послуги по технічному обслуговуванню ліфтів в розмірах, що встановлені Головним управлінням цінової ротики Київської міськдержадміністрації або розпорядженням Київської міськдержадміністрації.

У випадку, якщо коштів, які надійшли Виконавцю по розщепленню квартирної плати недостатньо для оплати виконаних робіт, різниця покривається за рахунок коштів Замовника.

Оформлення актів виконаних робіт Замовник здійснює до 25 числа поточного місяця, а всі зупинки ліфтів з вини Виконавця за період з 26 числа до кінця місяця будуть враховані зменшенням обсягів в актах виконаних робіт наступного місяця.

Оплата виконаних робіт проводиться з розрахункового рахунку Замовника.

У відповідності з умовами договору позивач прийняв на себе обов’язки повного технічного обслуговування ліфтів та виконав їх належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів № 422М 4002 за жовтень 2009року, № 424М 4002 за жовтень 2009року, № 422М 4002 за листопад 2009року, № 424 М 4002 за листопад 2009року, № 424 М 4002 за грудень 2009року, № 422М 4002 за грудень 2009року на загальну суму 213723,67грн., які підписані представниками обох сторін без зауважень.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ст.. 903 ЦК України визначено, у випадках якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої договірні зобов’язання, стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконав, перерахувавши на рахунок позивача лише 136617, 75грн., у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за періоди жовтень, листопад та грудень 2009року у розмірі 77105,92грн.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу, у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що

борг не погашений до теперішнього часу.

До того ж, в матеріалах справи містяться акти звірки, станом на 15.06.10р, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви рахунки, які підтверджують суму заборгованості.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову, господарський суд приймає рішення про його задоволення.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 77105,92грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

В судовому засіданні 25.06.2010 р. оговорено клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення, строком на 12 місяців, з оплатою рівними частинами кожного місяця, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення заперечує.

Суд зазначає, що підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав жодного доказу, в обґрунтування відсутності грошових коштів і наявності заборгованості на підприємстві.

Таким чином, оскільки заявник документально не довів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заява про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає.

Разом з цим, відповідач по справі не позбавлений права у подальшому звернутись до суду з клопотанням (заявою) про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено вступну та резулятивну частину рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 901-907 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, 78, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ОТІС” м. Київ до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2”Святошинського району м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 77105,92грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2”Святошинського району м. Києва (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5Б, ЄДРПОУ 36114004, р/р 26007301899, Святошинського відділення Ощадбанку м. Києва, МФО 320218) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТІС” м. Київ (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, р/р 26002151865500 в відділенні № 500 АКІБ «УкрСиббанку», ЄДРПОУ 14357579) 77105,92грн. - боргу, 711,06грн. –державного мита, 236грн. –плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 25.06.2010року

          Суддя                                         В.В. Джарти