Ухвала суду № 102057026, 21.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1228/21

УХВАЛА

21.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01/2314.1/7 від 14.12.2021 (вх. № 21882/21 від 16.12.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" в особі філії "Пасічнянський кар`єр нерудних копалин "Нерудник" Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВП Альянс"

про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 18167 грн 72 к.,

у с т а н о в и в :

ПрАТ "Івано-Франківськцемент" в особі філії "Пасічнянський кар`єр нерудних копалин "Нерудник" ПрАТ "Івано-Франківськцемент" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ЛВП Альянс" про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 18167 грн 72 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як додаток до позовної заяви (п. 9) позивач зазначив, зокрема, квитанцію з описом про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів - 1 аркуш.

Однак, під час перевірки наявності додатків до позовної заяви виявлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено вказаного додатку. Про це на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України складено відповідний акт від 16.12.2021.

Суд встановив, що позивач як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надав тільки опис поштового вкладення, в якому відсутній номер поштового відправлення.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання послуг поштового зв`язку. Зокрема у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" в особі філії "Пасічнянський кар`єр нерудних копалин "Нерудник" Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" № 01/2314.1/7 від 14.12.2021 (вх. № 21882/21 від 16.12.2021) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.12.2021.

Суддя Т. В. Стефанів