Ухвала суду № 102056839, 20.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1215/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак" (с.Черепин Овруцького району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт-ЛТ" (м.Житомир)

про стягнення 116427,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт-ЛТ" заборгованості у розмірі 116427,00грн, з яких: 116427,00грн коштів, сплачених у якості передоплати за товар, 10552,20грн інфляційних втрат, 5152,50грн 3% річних та 18954,44грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на підставі виставленого ТОВ "Промконтракт-ЛТ" рахунку-фактури №СФ-0000174 від 17.07.2018 він здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити річні, інфляційні та пеню за неналежне виконання зобов`язань.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.12.2021 об 11:30.

На адресу суду надійшли наступні заяви і клопотання:

- відзив відповідача від 17.12.2021 на позовну заяву;

- клопотання представника відповідача від 15.12.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю останнього прибути в засідання через перебування на карантинній ізоляції;

- заява позивача від 17.12.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням керівника.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, у зв`язку з неявкою у засідання представників сторін та з огляду на подані ними клопотання, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" січня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив (наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону). Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).