Ухвала суду № 102056821, 16.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про призначення експертизи

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/97/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Шабанова Дмитра Геннадійовича

до Фізичної особи-підприємця Глущенка Романа Олександроввича

про стягнення 50 000,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Глущенко Р.О. - ФОП

Самойлюк Д.Ю. - дов. від 25.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шабанов Дмитро Геннадійович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Глущенко Романа Олександровича про стягнення 50 000,00 грн коштів, сплачених за ненадані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ФОП Глущенко Романа Олександровича умов укладеного між сторонами договору №660 від 29.10.2020, в частині не надання послуг за які ФОП Шабановим Дмитром Геннадійовичем були перераховані кошти у розмірі 50 000,00 грн., які останній просить повернути.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/97/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22.03.2021 призначено розгляд справи по суті № 906/97/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2021 розгляд справи № 906/97/21 почато зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні від 04.11.2021 надав суду заяву, згідно якої просить в подальшому розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою суду від 04.11.2021 роз`яснено сторонам, що вони вправі подати свої запитання експерту для можливого проведення у справі судової експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні, щодо призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Для встановлення фактичного обсягу та вартості наданих послуг яких було здійснено Фізичною особою - підприємцем Глущенко Романом Олександровичем для Фізичної особи-підприємця Шабанова Дмитра Геннадійовича за договором №660 від 29.10.2020 року " на інтернет - платформі Zeely.me необхідні спеціальні знання суд, вважає за необхідно призначити по даній справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Ураховуючи викладене, провадження у справі № 906/97/21 підлягає зупиненню, а матеріали справи надісланню до експертної установи для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись статтями ст. 98, 99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/97/21 судову економічну експертизу, проведення яких доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

"Який фактичний обсяг та вартість наданих послуг було здійснено Фізичною особою-підприємцем Глущенко Романом Олександровичем для Фізичної особи-підприємця Шабанова Дмитра Геннадійовича за договором №660 від 29.10.2020 року "

3. Керівнику Житомирського відділення КНДІСЕ надіслати на адресу суду засвідчену копію Свідоцтва судового експерта з правом проведення судової економічної експертизи, докази включення його до Реєстру судових експертів, призначеного для проведення експертизи, а також копію платіжного документа про вартість витрат на проведення судової експертизи.

4. Попередити судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 КК України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків.

5.Судовому експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, який проводитиме судову економічну експертизу у справі № 906/97/21 надіслати господарському суду Житомирської області висновок, складений за результатами проведення судової економічної експертизи разом із справою №906/97/21, а сторонам у справі - належним чином засвідчені його копії.

6. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

7.Надіслати справу №906/97/21 до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8.Провадження у справі № 906/97/21 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк-1 справу

2,3 - сторонам (рек)

4- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).рек. з пов