Ухвала суду № 102056483, 20.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8816/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 43 145,50 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 43 145,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем маси вантажу в залізничних накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 07.12.2021 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 15.11.2021 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, в якому зазначає, що цю позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 ГПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що до позовної заяви долучено платіжне доручення № 3915510 від 30.07.2021, відповідно до якого платником судового збору є Структурний підрозділ "Служба бухгалтерського та податкового обліку Регіональної філії "Донецька", ідентифікаційний код 40150216, однак позивачем по цій справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця", яке і має бути платником судового збору. Також відповідач зазначає, що опис вкладення з яким було надіслано позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача не є належним доказом направлення, оскільки в графі відправник зазначено не позивача, а фізичну особу.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Платником судового збору, та особою, яка звертається до суду по цій справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40150216).

Суд зазначає, що судовий збір позивачем по цій справі сплачено та зараховано до Державного бюджету України у встановленому законом порядку та розмірі.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.02.1008, відправник - фізична або юридична особа, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці, яка безпосередньо або через уповноважену особу подає оператору поштового зв`язку для пересилання поштове відправлення, поштовий переказ.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано Ю.О. Сокирською та Я.О. Головащенком, які є представниками юридичної особи-позивача. Відповідно долученої до позовної заяви довіреності № 2523 від 20.05.2021 вищезазначені представники уповноважені діяти від імені позивача та, зокрема, здійснювати представництво його інтересів у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 1,9 Закону України "Про судовий збір", статтями 77, 164, 172, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова