YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 10205609, 28.05.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

28.05.2010

Номер справи

41/84

Номер документу

10205609

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/8428.05.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»

Простягнення 5311745,19 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гринюк О.М. –дов. № 013 від 15.03.2010 року;;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»про стягнення 2787519,12 грн. –основного боргу, 2462247,03 грн. –штрафних санкцій за порушення строків оплати та повернення товару, 61979,04 грн. –вартості пошкодженого майна.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати орендованого за Договором № 7.171 оренди майна від 27 серпня 2007 року товару.

Ухвалою від 22.03.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.04.2010 року.

В судовому засіданні 12.04.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою від 12.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.04.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 30.04.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали не виконав, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 28.05.2010 року.

В судовому засіданні 28.05.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд зобов’язати відповідача повернути позивачу майно, стягнути з відповідача 2787519,12 грн. –орендної плати, 292538,98 грн. –пені, 513265,06 грн. –інфляційних втрат, 103464,89 грн. –3% річних, 1552978,10 грн. –неустойки за несвоєчасне повернення об’єкту оренди, 61979,04 грн. –відшкодування вартості пошкодженого майна та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.05.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», іменоване надалі «Орендодавець»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», іменоване надалі «Орендар»(відповідач) був укладений договір № 7.171 оренди майна (далі –Договір), відповідно до пункту орендодавець приймає на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (далі –майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього Договору, а орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до пункту 2.1 Договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч. 1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому – передачі).

Згідно з пунктом 2.3 Договору у випадку настання які унеможливлюють використання орендарем переданого йому в орендоване користування майна, в тому числі через обставини, за які орендар не відповідає, орендар зобов’язаний письмово повідомити про це орендодавця на протязі однієї доби з моменту настання таких обставин та повернути майно на умовах та в строки передбачені розділом 5 Договору, якщо сторони не домовляться письмово про інше. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення орендодавця про неможливість користування майном лишають орендаря права посилатися на такі обставини як на підставу, що звільняє від належного виконання орендарем умов Договору, в тому числі від сплати орендних платежів.

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що згідно з положеннями Договору плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 3,8% (три цілих вісім десятих відсотка) на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю та становить суму у розмірі 170249,13 грн., у тому числі ПДВ –28374,86 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Договору у разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно з пунктом 3.3 Договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акту прийому передачі).

Пунктом 3.5 Договору орендна плата, незалежно від її розміру (п.п. 3.1, 3.2), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1 Договору) орендар зобов’язується сплачувати орендодавцю шляхом передплати до 3 числа місяця кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Відповідно до пункту 3.6 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору, дає право орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах визначених ст. 782 ЦК України.

Згідно з пунктом 4.5 Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому/передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Пунктом 5.1 Договору сторони узгодили, що після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п. 2.3 Договору, орендар протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Відповідно до пункту 7.1.9 Договору орендар зобов’язаний при закінченні терміну дії цього Договору або його достроковому розірванні –повернути майно у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв в орендне користування елементи опалубки, що засвідчується накладними на переміщення (копії яких наявні в матеріалах справи).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач за період з вересня 2007 року по червень 2009 року надав відповідачу послуг по оренді майна на загальну суму 6750097,56 грн., що підтверджується актами наданих послуг по оренді майна № 000001404 від 30.09.2007 року, № 000001616 від 31/10/2007 року, № ДК –0000172 від 30.11.2007 року, № ДК –0000372 від 31.12.2007 року, № 0000000156 від 31.01.2008 року, № 0000000390 від 29.02.2008 року, № 0000000619 від 31.03.2008 року, № ДК –0000878 від 30.04.2008 року, № ДК –0001124 від 31.05.2008 року, № ДК –0001368 від 30.06.2008 року, № ДК –0001612 від 31.07.2008 року, № ДК –0001867 від 31.08.2008 року, № ДК –0002122 від 30.09.2008 року, № ДК –0002366 від 31.10.2008 року, № ДК –0002604 від 30.11.2008 року, рахунками –фактурами № 0000003116 від 31 грудня 2008 року, № 0000000109 від 31 січня 2009 року, № 0000000336 від 28 лютого 2009 року, № 0000000521 від 31 березня 2009 року, № 0000000719 від 30 квітня 2009 року, № 0000000902 від 31 травня 2009 року, № 0000001160 від 30 червня 2009 року.

В свою чергу відповідач частково розрахувався за користування орендованим майном на суму 3962578,44 грн., на доказ чого наданого банківські виписки, копії яких наявні в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2787519,12 грн.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до статті 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно зі статтею 291 Господарського кодексу України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендних платежах нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2787519,12 грн.

Крім того, позивач просить суд, зобов’язати відповідача повернути майно, яке було передане останньому по Договору № 7.171 від 27.08.2007 року та яке знаходиться у відповідача, а саме:

№ п/пНайменуванняКількість, шт. Ціна прас, грн.Сума прайс., грн.

1.189931000Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м695223,22155137,90

2.189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м1 517151,67230083,39

3.189940000Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м78102,978031,66

4.189941000Балка Дока Н20 Еко Р 3,30м447188,9984478,53

5.189942000Балка Дока Н20 Еко Р 3,60м90206,0118540,90

6.189955000Балка Дока Н20 Еко Р 5,90м56337,7218912,32

7.581966000Суперплита 15,01 32262,2282254,84

8.583011000Багатообертовий контейнер ДОКА 1200 Х 800 оцинк.41596,876387,48

9.583012000Решітчастий ящик ДОКА 1700 Х 80073116,0221 812,14

10.586086000Стойка для перекривання ОЙРЕКС 20 25013364,544739,02

11.586087000Стойка для перекривання ОЙРЕКС 20 3002389,99779,98

12.586088000Стойка для перекривання ОЙРЕКС 20 350283416,13117764,79

13.586089000Стойка для перекривання ОЙРЕКС 20 400133551,8273392,06

14.586090000Стойка для перекривання ОЙРЕКС 20 550791770,17609204,47

15.586148000Балочний затискач 204371,611486,44

16.586151000Штабельний піддон ДОКА171194,1220300,04

17.586155000Тренога 412425,32175231,84

18.586174000Опускаєма голівка Н20464166,4977251,36

19.586179000Утримуюча голівка Н20 DF7261,264410,72

20.586182000Алюмінієва вилка для балок Н207481,163368,12

21.588100000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 Х 2,70 м86239,1049912,80

22.588102000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 2,70 м824875,40399782,80

23.588102500Xlife-елемент Фрамакс 0,90 Х 2,70 м185341,7496151,32

24.588104000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 Х 2,70 м34232,4112697,23

25.588110000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 Х 1,35 м633730,74235036,62

26.588112000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 м142967,6441546,96

27.588114000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 Х 1,35 м22670,875341,74

28.588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 2,70 м1 5991,805991,80

29.588124000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 м13539,973539,97

30.588130000Внутрішній кут ФРАМАКС 2,70м44649,3018597,20

31.588143000Торцевий анкер Фрамакс1 124,51124,51

32.588149000Несуща скоба ФРАМАКС3876,162628,48

33.588150000Затискна шина ФРАМАКС 0,90м18253,754567,50

34.588151000Кутова затискна шина ФРАМАКС1622,48622,48

35.588152000Затискна клема ФРАМАКС3888,843375,92

36.588153400Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU272237,6364635,36

37.588158000Універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10 –16 см2243,56958,32

38.588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 907654,244579,68

39.588169000Універсальний затискач ФРАМАКС69376,5525981,95

40.588222000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 3,30 м296239,10180933,90

41.588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 Х 3,30 м264486,78116656,28

42.588225000Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 3,30 м273949,78106644,06

43.588246000Підпорний розкіс 34061752,3210513,92

44.588249000Підпорний розкіс 540492268,12111137,88

45.588330000ALU-ФРАМАКС внутрішній кут 2,70 м.24479,728959,44

Всього7 1803224486,12

ПДВ 644897,22 Сума з ПДВ 3869383,34 Відповідно до пункту 3.6 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору, дає право орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах визначених ст. 782 ЦК України.

17 вересня 2009 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору оренди в односторонньому порядку № 911, відповідно до якого повідомив відповідача про розірвання Договору оренди № 7.171 від 27 серпня 2007 року з моменту отримання даного повідомлення та крім того, просив відповідача повністю погасити заборгованість з орендної плати, а також, підготувати орендоване майно для вивезення його представниками позивача протягом 5 днів з моменту отримання даного повідомлення, що засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.10.2009 року, однак вищевказана претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Згідно статті 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Пунктом 5.1 Договору сторони узгодили, що після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п. 2.3 Договору, орендар протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Відповідно до пункту 7.1.9 Договору орендар зобов’язаний при закінченні терміну дії цього Договору або його достроковому розірванні –повернути майно у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу.

Таким чином, з урахуванням того, що договір оренди є розірваним з моменту отримання відповідачем повідомлення № 911 (02.10.2009 р.), господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов’язання повернення майна, відповідно до переліку наданого позивачем, підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 8.2 Договору у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати, орендодавець має право нарахувати та стягнути з орендаря пеню, від суми заборгованості по орендним платежам, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочення. Нарахування пені не звільняє орендаря від відповідальності, передбаченою статтею 625 ЦК України.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за оренду майна, керуючись п. 8.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 292538,98 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 8.2 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, а також визначеного сторонами порядку розрахунку, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 292538,98 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 103464,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 513265,06 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, здійснених проплат та встановленого сторонами порядку розрахунків, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме 3% річних в сумі 102471,69 грн. та інфляційні втрати в сумі 470787,05 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Позивач за прострочення строків повернення відповідачем майна з орендного користування, керуючись ст. 785 ЦК України нарахував та просить стягнути з відповідача подвійну плату за користування майном в сумі 1552978,10 грн.

Перевіривши розрахунок подвійної плати за користування майном, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю в сумі 1552978,10 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до пункту 7.3.5 Договору орендодавець зобов’язаний нести ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна пропорційно частині такого майна, яке знаходиться на його зберіганні.

Пунктом 8.5 Договору сторони узгодили, що у разі припущення орендарем погіршення стану майна, що орендується він повинен відшкодувати орендодавцю фактичну вартість такого майна. Факт погіршення стану майна, що орендується фіксується складанням двостороннього акту щодо виявлених недоліків майна, який підписується представниками обох сторін. Акт складається протягом п’яти робочих днів з моменту повернення майна орендарем орендодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оренди опалубки відповідачем було пошкоджено майна на загальну суму 61979,04 грн., що засвідчується актами технічного стану опалубки, що повертається згідно Договору оренди № 7.171 від 27.08.2007 року, а саме від 18.11.2008 року на суму 523,20 грн., від 25.11.2008 року на суму 9148,08 грн., від 03.12.2008 року на суму 5941,42 грн., від 08.12.2008 року на суму 7529,20 грн., від 09.12.2008 року на суму 2639,08 грн., від 16.12.2008 року на суму 6384,92 грн., від 19.12.2008 року на суму 5019,49 грн., від 22.12.2008 року на суму 2512,88 грн., від 09.01.2009 року на суму 504,92 грн., від 12.02.2009 року на суму 21542,21 грн., від 06.03.2009 року на суму 233,64 грн. та рахунками –фактурами наявними в матеріалах справи, однак відповідач вартість пошкодженого майна не відшкодував, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 61979,04 грн.

З урахуванням вищезазначеного, а також, з урахуванням того, що відповідач грошові кошти за пошкоджене майно не повернув, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення вартості пошкодженого майна підлягають задоволенню повністю в розмірі 61979,04 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»(місцезнаходження: 02068, м. Київ, Дарницький р –н, вул. Урлівська, буд. 8, кв. 123, код ЄДРПОУ 31458110) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(місцезнаходження: 04210, м. Київ, Оболонський р–н, просп. Героїв Сталінграда, 20 –А, код ЄДРПОУ 30530955) наступне майно:

№ п/пНайменуванняКільк., шт. Ціна прас, грн.Сума прас., грн.