Ухвала суду № 102055142, 09.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9117/21

н\п 2/490/4672/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №NKN0GK004040252 від 15 грудня 2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на певні документи та вказує на вчинення відповідних дій, при цьому доказів на їх підтвердження суду не надає. До позову позивачем не додано належним чином засвідчену копію кредитного договору №NKN0GK004040252 від 15 грудня 2016 року.

Із зазначеного слідує, що позивач не дотримався вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивач не вказує про причини неможливості отримання цих документів та не заявляє суду клопотання про їх витребовування.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним п. 8 ч.3. 175 та ст.177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох