Ухвала суду № 102055056, 21.12.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/24/20

Провадження 2/483/49/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу

21 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності, –

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, предметом якої є визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Станом на 30 вересня 2021 року справа перебувала у провадженні судді Куцарова В.І., у якого закінчився п`ятирічний строк, на який Указом президента України № 425/2016 від 29 вересня 2016 року його було призначено суддею.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Рак Л.М. та призначено підготовче судове засідання.

02 листопада 2021 року від третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору –ТОВ «АДЖИГОЛ-2020» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження майном.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позивачка, крім цього, зазначила, що просить вирішити питання про прийняття позову третьої особи ТОВ «АДЖИГОЛ-2020» на розсуд суду, представник відповідача просив вирішити питання про залучення ТОВ «АДЖИГОЛ-2020» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, проти чого не заперечує.

Дослідивши подану заяву третьої особи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «АДЖИГОЛ-2020», суд вважає можливим залучити останнє до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, – товариства з обмеженою відповідальністю «АДЖИГОЛ-2020» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження майном – прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

Копії заяви третьої особи надіслати сторонам.

Встановити сторонам строк для надіслання (надання) до суду відзивів на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати сторони одночасно із надісланням (наданням) відзивів до суду надіслати (надати) копії таких відзивів та доданих до них документів третій особі та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.

У разі ненадання сторонами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзивів подати відповідь на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: