Постанова № 102054950, 21.12.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4288/21

Провадження № 3/488/1726/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали справb про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка не працює, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31.03.2021 р., за ч.2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.11.2021 р.,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №742863 від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проявила належної уваги вихованню дитини, що призвело до того, що останній з 01.09.2021 року по 23.10.2021 року не приступив до занять в Миколаївській ЗОШ №1, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки, направленої за місцем її проживання, яка, відповідно до зворотнього поштового повідомлення була отримана останньою 23.11.2021 року. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу до такого.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Отже, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742863 від 01.11.2021 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Відповідно інформації, що міститься у клопотаннях директора Миколаївської ЗОШ № 1 від 27.10.2021 року, учень ОСОБА_2 не відвідує школу з 01.09.2021 року по 23.10.2021 року, не атестований за курс 5 класу.

Відповідно до постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у зв`язку з незабезпеченням належних умов навчання та виховання її малолітнього сина ОСОБА_3 , який протягом місяця, зокрема з 25.01.2021 року по 25.02.2021 року не приступив до занять у школі.

Відповідно до постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у зв`язку з незабезпеченням належних умов навчання та виховання її малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з початку вересня 2021 року по 27.09.2021 року не приступили до занять у школі, та як встановлено в ході розгляду даної справи, після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, остання свого ставлення до навчання дітей не змінила та така ситуація тривала по день завершення першої навчальної чверті, зокрема - 23.10.2021 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в справі наявні належні, допустимі та беззаперечні докази, які у своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 , як мати, ухиляється та не виконує покладені на неї обов`язки, а саме не забезпечує здобуття її малолітнім сином повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_5 , 2009 р.н. не відвідує шкільний заклад.

Посилання ОСОБА_1 у її письмових поясненнях на хворобу сина, без надання будь-яких доказів щодо цього як адміністрації навчального закладу, а також під час збору матеріалів у даній справі, так і суду під час розгляду справи, не можуть прийматися до уваги. Більш того, батьки зобов`язані забезпечити належне лікування дитини у разі її хвороби, а відсутність доказів щодо звернення за медичною допомогою у разі тяжкої та/або тривалої хвороби дитини, викликають обґрунтовані сумніви щодо правдивості підстав, за яких дитина не відвідує навчальний заклад протягом тривалого часу, на які посилається ОСОБА_1 у своїх поясненнях.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, яка ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вчинене протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів справи не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним накласти на неї найменш обтяжливе адміністративне стягнення, зокрема у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ЗУ “Про судовий збір” та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути суму судового збору в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.(рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (рахунок UA318999980313191206000014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача — Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Копію постанови після набрання нею законної сили, направити до Управління у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 314), для організації соціального супроводу сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська