Ухвала суду № 102054928, 20.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6814/21

Провадження № 2/487/2730/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача Хорошева В.В., представника відповідача Зотікова С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву представника відповідача ТОВ «Телец-ВАК» адвоката Зотікова С.Є. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 20.12.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва у справі №487/8757/21 за позовом ТОВ «Телец-ВАК» до ОСОБА_1 про визнання Додаткової угоди №2 від 05.11.2020 року до договору №147-12/04 від 01.03.2021 року недійсною з моменту укладення, оскільки обставини щодо дійсності чи недійсності Додаткової угоди №2 від 05.11.2020 року до договору №147-12/04 від 01.03.2021 року мають значення для даної справи, однак не можуть бути встановлені судом у межах предмету і підстав позову в даній справі.

Представник позивача у судовому засідання проти зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №487/8757/21, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки на даній стадії розгляду справи даних про неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Заводським районним судом міста Миколаєва не встановлено, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя А.О. Темнікова