Вирок № 102054417, 20.12.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4926/21

Провадження № 1-кп/723/5727/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М..І.

з участю прокурора Димчук І.І.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника – Фестея А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 12021262020003008 від 24.10.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст.185 ч. 3 КК України

встановив:

24 жовтня 2021 року приблизно о 14 год ОСОБА_2 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, зайшов до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , звідки намагався викрасти грошові кошти, однак був помічений ОСОБА_1 після чого втік, таким чином не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковане за ст..15 ч.3 та ст..185 ч. 3 КК України, а саме не закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна) поєднане з проникненням в житло.

20 грудня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Димчук І.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021262020003008, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст..15 ч. 3, та ст. 185 ч. 3 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 ... повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном , та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_2 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, читяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 та ст..185 ч. 3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 ... відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Димчук І.І... та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021262020003008.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст.185 ч. 3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2021 року покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїхати за межі України без згоди органу пробації, повідомлятиме орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 6178 гр.32 коп. ( шість тисяч сто сімдесят вісім гр..32 коп.), перерахувавши на: реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA728999980313080115000024327.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: