Ухвала суду № 102054174, 21.12.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1156/20

Провадження № 2/392/233/21

УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

з участю

представника позивача адвоката Іващенка О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни,

Акціонерного товариства "Банк Форвард",

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про зняття арешту з коштів боржника,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Іващенко О.П. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформації про залишок грошових коштів на соціальному рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відкритого у Маловисківському ТВБВ № 10010/0137, МФО 323476, філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України".

Клопотання мотивовано тим, що представник звертався до банківської установи з адвокатським запитом, в порядку статей 20, 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", але отримав відмову в наданні доказів, з посиланням на положення статей 60, 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність", оскільки ці докази становлять банківську таємницю.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами частин 2 – 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у витребуванні доказів.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору в справі є правомірність накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на соціальному рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,

відкритого у Маловисківському ТВБВ № 10010/0137, МФО 323476, філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України".

Тому, інформація, яку просить витребувати представник позивача, може мати значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи, які підтверджують факт неможливості самостійно надати докази учасником справи.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Іващенка Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" належним чином завірену довідку з інформацією про цільове призначення та залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відкритого у Маловисківському ТВБВ № 10010/0137, МФО 323476, філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України".

Встановити строк для виконання ухвали – до 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя