Ухвала суду № 102053833, 21.12.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2619/14-ц

Провадження №6/133/81/21

У Х В А Л А

21.12.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 у справі №133/2619/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою позовом про поворот виконання заочного рішення суду у справі №133/2619/14-ц.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2021 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом надання копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи та документа, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

В межах строку, встановленого судом, заявником подано копію заяви з додатками для ПАТ КБ «Приватбанк». Щодо підвердження списання коштів, заявник послався на постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2021 №63512445, довідку про здійснення відрахувань від 12.10.2021 №927 та лист Козятинського ВДВС від 05.11.2021 №44430/18.29-25.

Зміст вказаної вище постанови про закінчення виконавчого провадження вказує на те, що платіжні доручення про сплату спірної суми знаходяться в матеріалах виконавчого провадження.

Водначас на виконання вимог ухвали суду відповідних докуменів, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку, як того вимагає ч. 6 ст. 444 ЦПК України, позивачем не надано.

Отже, вимоги ухвали суду від 30.11.2021 в частині наданняпідверджуючого документу щодо списання стягнутої суми банківською установою не виконано.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2021, заявником не усунено в повному обсязі, заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №133/2619/14-ц повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кучерук