Ухвала суду № 102053546, 21.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7399/21

Провадження № 2-с/645/70/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

19.11.2021 року в справі № 645/7399/21 провадження № 2-н/645/2550/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о/р НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи«Харківміськгаз», код ЄДРПОУ 03359552, IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АБ «Кліринговий дім» м. Київ, місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.10.2021 року в розмірі 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 07 (сім) коп., та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним судовим наказом вирішено стягнути з нього судовий збір в розмірі 227,00 грн. Однак, він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Між боржником та стягувачем існує спір щодо обґрунтованості вимог стягувача та судових витрат по сплаті судового збору, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 19.11.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова в справі № 645/7399/21 провадження № 2-н/645/2550/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.10.2021 року в розмірі 1 167,07 грн., та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч