Ухвала суду № 102053417, 21.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13139/21

Провадження № 2/643/4734/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача КП «ХТМ» - Наволокіної Д.С.

представника відповідача ОСББ «Московський-2» - Савченко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу, в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московський-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 20.07.2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку представників відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо вибору представником позивача експертної установи.

Суд ставить експертам питання запропоновані представником позивача, однак з певним корегуванням, враховуючі науково-методичні рекомендації з призначення експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільні справі № 643/13139/21 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» /61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи має квартира АДРЕСА_1 , ознаки залиття водою 21.06.2019року, сліди витоку води з системи теплопостачання: замокання, плісняви, тощо в квартирі?

2.Чи присутні на момент проведення даної експертизи ознаки залиття у квартирі АДРЕСА_1 , які вказані в акті про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання, (або холодного водопостачання) складеному уповноваженими особами ОСББ «Московський-2» 24.06.2019 року?

3.Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , 21.06.2019 року?

4.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями техніки, меблів, елементів та внутрішнього оздоблення квартири АДРЕСА_1 та проникненням вологи у квартиру внаслідок залиття водою з системи теплопостачання 21.06.2019 року?

5. Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 21.06.2019року?

6.Яка вартість ремонтно - будівельних робіт та будівельних матеріалів проведення та використання яких необхідне для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її залиття водою з системи теплопостачання 21.06.2019 року?

7.Чи підлягають відновлювальному ремонту майно – телевізор Sony KD-65X9005B, меблі - спальний гарнітур, пошкоджені внаслідок залиття квартири? Якщо ні, який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої вказаному майну, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 21.06.2019 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 643/13139/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21.12.2021року.

Суддя Т.М.Довготько