Ухвала суду № 102053355, 23.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12189/21

Провадження № 2/643/4602/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021

23 листопада 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2021 з боку представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 05.10.2021 зустрічна позовна заява залишена без руху, з причин не надання квитанції про сплату судового збору та не надання копій зустрічної позовної заяви для всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 16.11.2021 зустрічну позовну заяву повторно залишено без руху.

19.11.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Максимова М.І. на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху разом із зустрічною позовоню заявою.

Положеннями ст. 185 ЦПК України, зокрема, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом у строки та порядок, встановлені в ухвалі суду, усунені вказані недоліки і у суду є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову – ОСОБА_1 до сумісного розгляду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних справ та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.19, 49, 175-181, 185, 187, 274, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Максимова Миколи Ігоровича до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору позики, що оформлений розпискою від 01.03.2020, недійсним, прийняти до провадження.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова