Ухвала суду № 102053288, 21.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.12.2021

Справа № 642/911/21

2/642/826/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», директора Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» Цвілої Тетяни Володимирівни про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної немайнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що з 31.01.2017р. працював у ОКЗ «Харківський театр для дітей та юнацтва» на посаді провідного юрисконсульта. Як він дізнався у відділі кадрів 26 січня 2021р., що його було звільнено з роботи наказом №18-01/2 від 22.01.2021р. за прогули за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП. Підставою слугували акти про відсутність працівника на робочому місці від 13.01.2021р., 14.01.2021р., 21.01.2021р., 22.01.2021р. Вважав, що звільнення є незаконним, оскільки особи, що склали акти не мають до нього жодного відношення, і він підпорядковується тільки начальнику підприємства, а також діє самостійно. Окрім того, під час виконання трудових функцій, він приймав участь в судових засіданнях у судах м.Харкова, у тому числі й апеляційному суді, де на його заяву про отримання копії рішення, йому було запропоновано прибути до апеляційного суду 21, 22, 26 та 27 січня 2021 року. 20 січня 2021 року він був в апеляційному суді і телефонував до відділу кадрів і повідомляв, що не встигне повернутися. 25 січня 2021р. він також був в Апеляційному суді. Окрім того, з 08 січня 2021р. по 25 січня 2021р. в Україні в зв`язку з пандемією був введений локдаун і театр не працював. З врахуванням уточнень просив визнати наказ про звільнення незаконним, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 12305,35 грн. та 6000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача подала письмову заяву, де вказала, що від співробітників ОКЗ «ХТДЮ» стало відомо про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим просила направити запит до органу РАЦС для підтвердження чи спростування цього факту, а також просила розглянути питання про закриття провадження по справі без її участі.

Судом було здійснено запит до Харківського міського відділу ДРАЦС, та отримано відповідь і документи про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть серії №23509 від 15 листопада 2021р., позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років (підстава лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №10-12/3932ДМ від 10.11.2021р).

Згідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд виходить з того, що правонаступництво у даній справі не передбачено.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259-261, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», директора Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» Цвілої Тетяни Володимирівни про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної немайнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко