Ухвала суду № 102053067, 21.12.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/3550/21

Провадження 2/621/1294/21

21 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

секретаря судового засідання – А.Лацько

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат О. Браславської звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 , з наступними позовними вимогами:

1.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування законом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання. Витребувано зі Зміївської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Позивач до канцелярії суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без здійснення фіксації засідання технічними засобами, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також викликати та допитати свідків у судове засідання.

Відповідач – Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області – у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили (а.с.34,35).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклик свідків, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи,обставини,які він може підтвердити. Заявапро виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника заявників про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України. У зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 18 січня 2022 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 18 січня 2022 року на 13:00 год. приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6), в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , яка мешкає за АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

Суддя В.Філіп`єва