Ухвала суду № 102052998, 20.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Харків

Справа 613/1676/21

Провадження 2-н/639/2357/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 916,25 грн., судового збору в розмірі 227 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 цивільну справу №613/1676/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 29.11.2021, справу №613/1676/21 передано до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки адреса зареєстрованого місця проживання боржника знаходиться на території Новобаварського району міста Харкова.

Проте, заявник- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 916,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, зокрема, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Вимоги заявника про видачу судового наказу пов`язані з наданням послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Така позиція висловлена Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

Оскільки вимоги заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу виникли щодо нерухомого майна, а саме б.15, який розташований по АДРЕСА_1 , де і надаються вказані послуги, то заява про видачу судового наказу має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності. Даний будинок знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу б. АДРЕСА_1 , знаходиться на території Богодухівського р-ну Харківської обл., що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

Отже, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу – передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області за підсудністю. (62103, площа Незалежності, 17, м.Богодухів, Богодухівський р-н, Харківська обл.).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.