Ухвала суду № 10205298, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/12325.06.10 За заявою Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” стягувач Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 24/123 від 24.07.2002 року

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Лучко О.В.- довіреність №113 від 01.04.2010, Данько Л.Л.- довіреність №85 від 01.03.2010, Головань О.Ю.- довіреність №162 від 01.06.2010;

від стягувача: не з»явилися;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 24/123 від 24.07.2002 року задоволено первісний позов акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 8732872,40 грн. та задоволено зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" про стягнення 16281151,15грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2002 року у справі № 24/123 було скасовано частково: в зустрічному позові Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення 11525351,87 грн. відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2002 р. у справі № 24/123 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 25.06.2008 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року у справі №24/123 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2002 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року та постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2008 року у справі №24/123 23.09.2008 року було видано відповідний наказ.

У жовтні 2009 року відповідачем було подано до суду заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2010р. задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розстрочку виконання судового рішення, виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2002 року у справі №24/123 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенгерго” суми заборгованості у розмірі 8734641,40 грн. розстрочено на 12 місяців, рівними частинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2010р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 р. Справу передано до Господарського суду м. Києва для нового розгляду заяви про розстрочку виконання рішення від 24.07.2002 у справі 24/123.

Ухвалою суду від 11.06.2010 розгляд заяви призначено на 25.06.2010.

Боржник в судове засідання 25.06.2010 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представників боржника у справі, суд —

ВСТАНОВИВ:

Станом на 25.06.2010 борг відповідача перед позивачем по даній справі становить 3639433, 94 грн., на підтвердження чого боржником надано суду платіжне доручення № 1782 від 25.06.2010, платіжне доручення № 1399 від 25.05.2010, платіжне доручення № 1100 від 23.04.2010, платіжне доручення № 794 від 25.03.2010, платіжне доручення № 210 від 08.02.2010, платіжне доручення № 105 від 26.01.2010, платіжне доручення № 6146 від 24.12.2009 (копії залучено до матеріалів справи).

Представники заявника (боржника) в судовому засіданні підтримали заяву про розстрочення виконання рішення, посилаючись в її обґрунтування на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме скрутне фінансове становище боржника, існування значного обсягу дебіторської заборгованості, що ускладнює виконання боржником своїх зобов’язань.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставістатті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування заяви, боржником надано суду наступні документи: звіт про фінансові результати за 2008 рік; баланс на 31.12.2008, звіт про витрати виробництва та фінансові показники діяльності від надання послуг водопостачання та водовідведення ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” за січень - грудень 2009 року, звіт про фінансові результати за 2009, баланс на 31.12.2009, довідку щодо скрутного фінансового становища ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” у 2009 році, рішення Господарського суду м. Києва у справі № 42/662 від 26.01.2010, копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 42/662 від 21.04.2010 та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Надані боржником докази свідчать про утруднення виконання рішення суду без надання судом розстрочення, та є доказами існування об'єктивних обставин, які суттєво утруднюють виконання рішення, та доводять відсутність вини боржника у виникненні заборгованості. Також значна заборгованість відповідача у справі, наявність інфляційних процесів, та економічна ситуація в країни, призводять до утруднення виконання рішення суду.

Розглянувши наведені заявником обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва № 24/123 від 24.07.2002 року.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 6 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва справі № 24/123 від 24.07.2002 року задовольнити.

2. Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2002 року у справі №24/123 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний код 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на поточний рахунок №26000306201 у ВАТ “Ощадбанк” філії головного управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669 суми заборгованості у розмірі 3639433, 94 грн. (три мільйони шістсот тридцять дев’ять тисяч чотириста тридцять три гривні 94 копійок) розстрочити на 5 місяців, рівними частинами по 727886,78грн. (сімсот двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 78 копійок), відповідно до наступного графіку:

- з 26.07.2010 року по 26.08.2010 року - 727886,78 грн.

- з 26.08.2010 року по 26.09.2010 року - 727886,78 грн.

- з 26.09.2010 року по 26.10.2010 року - 727886,78 грн.

- з 26.10.2010 року по 26.11.2010 року - 727886,78 грн.

- з 26.11.2010 року по 26.12.2010 року - 727886,82 грн.

3. Ухвала вступає в законну силу з моменту оголошення та підлягає оскарженню відповідно до порядку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                  М.М. Якименко