Постанова № 102052134, 20.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1748/21

Провадження № 3/192/585/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березнуватівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Святовасилівської СР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-За ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 26.11.2021 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП керівника відділу освіти, культури, молоді та спорту Святовасилівської СР Майтала К.С.

З матеріалу вбачається, що 24 листопада 2021 року головним державним інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Трясак Л.В., було складено протокол №445/04-36-24-07/3408610383, щодо керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Святовасилівської СР Майтала К.С., за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за 2 квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 09.08.2021 року. Фактично розрахунок надано 05.11.2021, відповідно до акту перевірки №29599/04-36-24-07/42743463 від 12.11.2021 р., чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, п.6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 р. № 436-IV (із змінами та доповненнями), та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначила, що несвоєчасна подача звітності відбулася через збій в програмі та відсутності інтернет зв`язку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №445/04-36-24-07/3408610383 від 24.11.2021 зазначено, що порушення мало місце 09.08.2021, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 09.11.2021 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на керівника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Святовасилівської СР Майтала К.С. на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова