Ухвала суду № 102052020, 21.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4180/21

Провадження № 2-с/185/36/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 грудня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 10 червня 2021 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", що розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а, ЄДРПОУ 03342250, заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 5796,51 грн. та 227 грн. судових витрат.

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 червня 2021 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що він не згоден з заявленою до стягнення сумою боргу, вважає, що сума боргу підлягає доведенню у судовому порядку в рамках позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. У даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 10 червня 2021 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/4180/21, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", що розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13 а, ЄДРПОУ 03342250, заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 5796,51 грн. та 227 грн. судових витрат.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна