Ухвала суду № 102050520, 01.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19570/20

Провадження №2-зз/523/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

при секретарі – Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Савицької Оксани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта до квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Савицька О.М. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року та 13.04.2021 року.

Вказаними ухвалами було:

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , (приміщення 9) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234514651101,

- заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234514651101,

у цивільній справі №523/19570/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта до квартири.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта до квартири.

В процесі розгляду справи на забезпечення позову судом було винесено ухвали 21.12.2020 року та 13.04.2021 року про заходи забезпечення позову.

В подальшому рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта до квартири - відмовлено, рішення суду набрало законної сили 12.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням суду в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а відтак, вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Савицької Оксани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року та від 13.04.2021 року, по справі №523/19570/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта до квартири.

Зняти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , (приміщення 9) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234514651101.

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234514651101.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: