
Справа № 495/10157/16-ц
№ провадження 2/495/204/2021
УХВАЛА
Про призначення судово-психологічної експертизи
(вступна та резолютивна частина)
"21" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді - Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря: Кравченко І.С.
справа №495/10157/16-ц,
позивача особисто: ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія,
представника позивача - адвоката Сушко В.М.,
представника відповідача - адвоката Кузьменко М.
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія – задовольнити.
Призначити по цивільній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Який з варіантів проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьками, на даному етапі заподіє найменшої шкоди її психологічному стану?
2) Розрив з ким із батьків для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причиною найбільш сильної психологічної травми?
3) Чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміна його місця проживання, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?
4) Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку примусового переміщення дитини до Республіки Італія?
5) Чи існує серйозний ризик того, що переміщення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Італія поставить дитину під загрозу заподіяння фізичної чи психічної шкоди або «іншим шляхом створить для дитини не терпиму обстановку»?
6) Чи досягла дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого віку і рівня зрілості, при якому слід брати до уваги її думку?
Проведення судової експертизидоручити судовим експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 83/85, місто Одеса, Одеська область, 65011.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду буде складений 24 грудня 2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 102050267, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/10157/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: