Рішення № 102050178, 14.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12824/21

Провадження № 2/686/4305/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

25 травня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року в м. Хмельницькому по вул.Кам`янецькій, 17 з вини відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Infiniti» номерний знак НОМЕР_1 . Вартість відновлювального ремонту згідно рахунку №Сч-ГИ-0272 від 10 серпня 2018 року наданого ПП-Автоцентр «Лига Люкс» становила 16 656 грн без ПДВ. Оскільки між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №2118/17-Тз/К/01 щодо автомобіля «Infiniti» номерний знак НОМЕР_1 , страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 16 656 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9728949 від 29 серпня 2018 року. З огляду на викладене позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 08 серпня 2018 року в м. Хмельницькому по вул.Кам`янецькій, 17 з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Infiniti» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Вартість відновлювального ремонту згідно рахунку №Сч-ГИ-0272 від 10 серпня 2018 року наданого ПП-Автоцентр «Лига Люкс» становила 16 656 грн без ПДВ. Оскільки між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №2118/17-Тз/К/01 щодо автомобіля «Infiniti» номерний знак НОМЕР_1 , страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 16 656 грн 29 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 16 656 грн. у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 993,1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» виплачене страхове відшкодування в сумі 16 656 грн та судові витрати в сумі 2 270 грн., а всього 18 926 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»», місцезнаходження м. Київ вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Текст рішення виготовлений 14 грудня 2021 року.

Суддя: