Ухвала суду № 102049146, 16.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13909/21

Провадження № 1-кс/761/8591/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретарі Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Покутнього Олександра Олександровича (робоча адреса: вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, факс (044) 279-66-31, тел. (044) 255-84-88), за погодженням з прокурором 1-го відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Труш С.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №22021000000000100 від 05.04.2021 року,( виділено в окреме провадження з кримінального провадження №22020000000000057 від 20.03.2020 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Покутній О.О., за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Труш С.А., подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021000000000100 від 05.04.2021 за ч.4 ст. 190 КК України.

Так, 5 квітня 2021 року кримінальне провадження №22021000000000100 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України виділено в окреме провадження з кримінального провадження №22020000000000057 від 20.03.2020 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-грудня 2018 року громадянин України ОСОБА_1 , являючись фактичним власником ТОВ «БК» Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шляху, 30 «А»), перебуваючи у м. Одеса, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті невиконання зобов`язань по оплаті вартості поставленого по договору поставки товару вирішив, шляхом зловживання довірою, заволодіти чужим майном -щебнем гранітним, що належить ТОВ «Чарнокіт» (код ЄДРПОУ 32954158, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Сальково, вул. Павлова, 1).

27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №22020000000000057 від 20.03.2020 складено повідомлення про підозру та у спосіб, передбачений для вручення повідомлень з дотриманням вимог ст.ст.111, 112, 133, 135, 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

Надалі у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування підозрюваного 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГУ БКОЗ СБ України.

Крім того, органу досудового слідства вдалось встановити, що ОСОБА_1 виїхав за межі України з аеропорту Бориспіль рейсом 1753 «Київ - Париж» Інформація про в`їзд підозрюваного на територію України, від Державної прикордонної служби, яка на підставі доручення ГСУ СБУ здійснює контроль про спроби перетину державного кордону вказаною особою не надходила.

Разом з тим орган досудового розслідування звернувся до уповноваженого підрозділу для запиту публікації Генеральним Секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо підозрюваного ОСОБА_1 з метою отримання відомостей від компетентних органів.

Отже у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне провадження.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він, достовірно будучи обізнаним здійснення відносно нього даного кримінального провадження, попередньо обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 15 квітня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 15.10.2021 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 втратила законну силу 15.10.2021 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Покутнього О.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя А.В.Трубніков