Ухвала суду № 102047567, 01.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16470/21

Провадження №3/369/9486/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 4924/10-36-07-01 про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2021 року встановлено, що 09 листопада 2021 року близько 15 год. 00 хв. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН-СЕРВІС ПЛЮС» (податковий номер 30181253), яке знаходиться за адресою: вулиця Господарська, будинок 1А, село Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ЛЕОН-СЕРВІС ПЛЮС», вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: 1. Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), Положення по документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, затвердженого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, наказу Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193 «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 (зі змінами) та всупереч вимоги п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, відображено витрати на загальну суму 1 665 928 грн. бухгалтерському обліку по рахунку 93 «Витрати на збут», віднесено до складу рядка 2150 «Витрати на збут» Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) та податкової декларації з податку на прибуток без відповідного документального підтвердження за 2020 рік, що призвело до заниження податку на загальну суму 299 867 грн., у тому числі за 2020 рік в сумі 299 867 грн. 2. п. 46.2 ст. 46, п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-XIV (зі змінами та доповненнями) в частині оприлюднення річної фінансової звітності без аудиторського звіту, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах доданих до нього встановлено, що подія правопорушення сталося 09 листопада 2021 року, а дата складення протоколу - 09 жовтня 2021 року, тому суд позбавлений можливості встановити належним чином обставини правопорушення та правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка