Постанова № 10204681, 24.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"24" червня 2010 р.                     Справа № 16/66

за заявою          державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до                     товариства з обмеженою відповідальністю „Лемо”, м. Рахів

про                     банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора –Вередюк В.М. –головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у Закарпатській області (дов. від 15.01.10 №6/9/10-10)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лемо”, м. Рахів (далі – ТзОВ „Лемо”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.06.10 порушено провадження у справі №16/66 про банкрутство ТзОВ „Лемо” та призначено засідання.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав витребувані судом докази.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов’язання –881,22 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, нараховану контролюючим органом, а тому у нього виник та рахується податковий борг на вказану суму. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: корінець першої податкової вимоги від 17.10.07 №1/3415 та корінець другої податкової вимоги від 19.11.07 №2/366; корінець податкових повідомлень-рішень від 01.10.07 №0023481500/0 та від 31.08.09 №0004301500/0; податкове повідомлення-рішення від 09.06.08 №002871500/0; виконавчий лист господарського суду Закарпатської області від 28.03.08 у справі №7/80-2008; облікові картки платника-боржника; постанову відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа ВП №8044788 від 16.12.09.

Ініціюючий кредитор вказав, що борг у сумі 621,31 грн. неможливо стягнути з боржника у порядку виконавчого провадження по виконанню виконавчого лиса господарського суду згідно акту державного виконавця від 14.12.09, в якому вказано, що боржник за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 24 не значиться, майно у боржника відсутнє.

Податкові повідомлення-рішення та постанова господарського суду Закарпатської області від 28.03.08 у справі №7/80-2008 у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ТзОВ „Лемо” перед ініціюючим кредитором, який становить 881,22 грн., є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство вказав, що боржник з 01.10.07 по 28.04.10 не подавав до державної податкової інспекції у Рахівському районі декларації, розрахунки та інші документи, які свідчили би про проведення фінансово-господарської діяльності. (довідка ДПІ у Рахівському районі від 28.04.10 №345/7/15-0).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор подав довідку державного реєстратора –Рахівської районної державної адміністрації від 19.05.10 №25, в якій вказано про відсутність юридичної особи ТзОВ „Лемо” за її місцезнаходженням, підставою є довідка Укрпошти про причини повернення листа, а відомості про дану юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання, подане до суду 11.06.10, про призначення ліквідатором ТзОВ „Лемо” ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у Рахівському районі.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ТзОВ „Лемо” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Лемо” (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 34, код 22091167) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Лемо”, м. Рахів ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у Рахівському районі.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору, засновникам.

Суддя                               О.В. Васьковський