Рішення № 10204674, 29.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2010                                                             Справа № 5/62

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Будівельні системи", м.Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 6 911, 71 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: представник не з’явився

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Будівельні системи", м.Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 6 911, 71 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 6 911, 71 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неоплати за виконані ремонтні роботи та технічне обслуговування (надалі - роботи) автомобіля VW Touareg (номера кузова WVGZZZ7LZ8Z000945, державний номер АА8163НА, 2008 р.в.).

Згідно із заказ-нарядом № СН00201970 від 11.11.2009р. позивач виконав ремонтні роботи для відповідача на суму 12 911, 71 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за виконані роботи лише 6 000 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 6 911, 71 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано лист № 28-1 від 30.12.09р. з вимогою про оплату вартості виконаних робіт, на який не було відреаговано належним чином.

          Відповідач на повторну вимогу суду свого представника в судове засідання не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.07.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються Главою 19 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Позивач виконав ремонтні роботи для відповідача на загальну суму 12 911, 71 грн., що підтверджується заказ-нарядом № СН00201970 від 11.11.2009р. Однак відповідач здійснив розрахунок частково, сплативши за виконані роботи лише 6000 грн.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті за виконані ремонтні роботи та технічне обслуговування автомобіля, внаслідок чого виник борг, який становить 6 000 грн.

          Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 28-1 від 30.12.09р. про оплату вартості виконаних робіт.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 6 000 грн. боргу по оплаті за виконані роботи, підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1.Позов задоволити.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Будівельні системи" (88000, м. Ужгород, вул. Михайла Грушевського, 25, МФО 300852, код ЄДРПОУ 31518085, р/р 2600030110033 у ВАТ КБ "Актив-банк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, МФО 300335, код ЄДРПОУ 36645529, р/р 2600716537 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") суму 6 000 грн. заборгованості за виконані роботи, а також суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.