Рішення № 10204660, 30.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.2010                                                                                           Справа № 9/47

За позовом приватного підприємства "Магнат Ойл", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю експедиційно-транспортної компанії "Сіко", м. Ужгород

про стягнення 4 915,9 грн. боргу та 500 грн. витрат з оплати послуг адвоката

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Сковородько І.Ф. - представник по дов. від 07.05.2010 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Магнат Ойл", м. Ужгород заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю експедиційно-транспортної компанії "Сіко", м. Ужгород про стягнення 381,30 грн. інфляційний витрат та 500 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

          Суть спору викладена з урахуванням заяв позивача від 26.05.2010 р. та від 30.06.2010 р. про зменшення позовних вимог на суму 4 000 грн. основного боргу та на суму 541,30 грн. пені.

          Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.          

          Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          між сторонами по справі 15 вересня 2009 р. було укладено договір поставки № 59, на виконання якого позивач поставив відповідачу за видатковою накладною № 1263 по довіреності № ВВ 1/1/121 оливу на суму 10 920 грн.

За умовами пункту 6.1 договору поставки № 59 форма оплати за товар безготівкова з відстрочкою 30 календарних днів, тобто до 31 грудня 2010 року.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки відповідач не оплатив у встановлений договором строк вартість отриманого товару, то відповідач, з метою досудового врегулювання спору, надіслав претензію відповідачеві з проханням погасити борг в добровільному порядку.

Після заявлення претензії відповідач провів частково розрахунки з позивачем, внаслідок чого, борг, станом на день звернення з позовом в суд (травень-місяць 2010 р.), склав 4 000 грн.

Беручи до уваги заяву позивача від 30.06.2010 р. про зменшення позовних вимог, у зв"язку з погашенням відповідачем суми 4 000 грн. основного боргу та суми 541,30 грн. пені, після звернення з позовом в суд, провадження у справі в даній частині вимог, суд припиняє по мотиву відсутності спору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов”язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача, наведеного в позовній заяві, сума інфляційних витрат нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за період прострочення з 1 січня 2010 р. по 30 квітня 2010 р. складає суму 381,30 грн.

Так як, факт прострочення відповідачем оплати вартості отриманого товару, доведено, то суд задовільняє вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 381,30 грн. інфляційних витрат.

Судові витрати в сумі 500 грн., пов"язані з оплатою послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в суді позивачем доведені та документально обгрунтовані, відтак підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України.

          На підставі вищенаведеного, суд задовільняє вимоги позивача про стягнення 381,30 грн. інфляційних витрат. В частині стягнення суми 4 000 грн. основного боргу та суми 541,30 грн. пені, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ :

1. Позов (з урахуванням заяви позивача від 30.06.2010 р. про зменшення позовних вимог) задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю експедиційно-транспортної компанії "Сіко", м. Ужгород, вул. Коритнянська, 25 (код ЄДРПОУ 30506880) на користь приватного підприємства "Магнат Ойл", м. Ужгород , вул. Богомольця, 30/3 (код ЄДРПОУ 32746866) суму 381,30 грн. інфляційних витрат, 500 грн. витрат з оплати послуг адвоката та суму 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 4 000 грн. основного боргу та суми 541,30 грн. пені, припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 30.06.2010 р.

Рішення підписано 02.07.2010 р.