Ухвала суду № 102046270, 27.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4292/18

(провадження № 1-р/658/4/21)

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

прокурора Кантера І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області клопотання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про роз`яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання в виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсонської област від 04 квітня 2019 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання відраховується з моменту фактичного затримання, з 06.09.2018 року. У строк відбування покарання за цим вироком зараховано частково відбуте засудженим покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року.

Просив надати роз`яснення вироку Каховського міськрайонного суду щодо уточнення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про роз`яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року слід відмовити.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В резолютивній частині вироку Каховського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року зазначено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 з 06 вересня 2018 року.

Згідно ухвали про виправлення описки у вироку суду, 29 березня 2021 року було виправлено описку у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та вказано, що строк покарання засудженому відраховується з моменту його фактичного затримання, тобто з 05 вересня 2018 року.

За таких підстав, суд вважає, що потреби у роз`ясненні вказаного вироку суду не має, а тому клопотання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про роз`яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537,539, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про роз`яснення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко