Вирок № 102046213, 19.11.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1725/17

Провадження № 1-кп/653/188/21

ВИРОК

іменем України

19 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Шкарупіло О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230140000632 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 листопада 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 396, ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки;

-20 липня 2017 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року; звільнений 21 серпня 2020 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Токарєвої І.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисного злочину, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах: так 11 квітня 2017 року близько 23:40 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття хвіртки воріт домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 проник на територію подвір`я, де діючи таємно, повторно, не маючи на те дозволу власника, без заведення двигуна, викотив з території зазначеного домоволодіння мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 з робочим об`ємом двигуна 49 см3, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 № 1306 відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник, звернувши транспортний засіб, отриманий шляхом угону, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, що позбавило власника транспортного засобу можливості використовувати його та завдало матеріального збитку в розмірі 9425 (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривен 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 10 серпня 2017 року приблизно о 02:20 годин прибувши на законних підставах до публічно доступного місця, а саме магазину «Вест» за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна( Леніна), 9, з якого діючи відкрито, повторно, реалізували прямий корисливий умисел, спрямований на відкрите незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, попросив подати йому та скласти в пакет одну пляшку коньяку «Борисфен» 5* місткість 0,5 л. вартістю 125,21 гривні, одну пачку цигарок «Rothmans Demi» вартістю 23,84 гривні, одну пляшку горілки «Nemiroff» Особлива місткістю 0.5 л. вартістю 140,91 гривні, одну пляшку «Пепсі-Кола» об`ємом 1,5 л. вартістю 16,25 гривень, після чого схопив пакет та втік з ним не розплатившись, після чого розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 згідно висновку експерта №17-488 від 26 жовтня 2017 року на загальну суму 306,21 гривні.

Також, ОСОБА_1 , 18 серпня 2017 року приблизно о 02:20 годин знаходячись біля домоволодіння за адресою Херсонська область, м. Генічеськ. вул. Дровнікова, 51, біля якого знаходився автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в який проник шляхом пошкодження вікна правої передньої двері, з якого діючи таємно, повторно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, викрав автомобільну магнітолу «Alpine UTE-80B» вартістю 1473,50 гривень, пневматичний пістолет «Umarex Makarov» вартістю 1500,00 гривень, автомобільний акумулятор «Westa 65Ah» 12V, об`ємом в 65 ah вартістю 800,00 гривень, після чого розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 згідно висновку експерта №3541-МТ від 13 грудня 2017 року на загальну суму 3773,50 гривні.

Також, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, на початку березня 2017 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно 25 квітня 2017 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі, проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Також, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно 29 квітня 2017 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі, проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Також, він же, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно 07 травня 2017 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі, проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав в повному обсязі. Пояснив, що навесні 2017 року по вул. Чкалова, в м. Генічеськ, зайшов у двір, там стояв мопед на підніжці, він її підняв та укотив мопед, який заховав у друга в гаражі. Мопед на сьогодні повернутий. Влітку 2017 року зайшов в магазин «Вест», попросив продавця покласти йому в пакет коньяк, горілку, цигарки, пепсі-колу, отримавши пакет та не розрахувавшись за товар, пішов з магазину. Влітку 2017 року по вул. Дровнікова, в м. Генічеськ, розбив пасажирське вікно автомобіля ВАЗ, відкрив дверцята, звідки забрав магнітолу, акумулятор, пістолет, все це сховав. Навесні 2017 року декілька разів перелазив через загорожу машзаводу, та звідки вчиняв крадіжку металевих баків для мусору, які здавав на металобрухт. Щиро кається, більш такого не повториться, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Потерпілий ОСОБА_5 помер.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 (ч.2 ст.289 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_7 повідомив, що 11 квітня 2017 року близько 23.00 год з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено мопед Honda Lead, 2001 року виписку, який належить ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено факт крадіжки мопеду Honda Lead, 2001 року виписку;

- протоколом огляду місця події від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає свідок ОСОБА_8 та було виявлено мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речовим доказом від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано під зберігальну розписку потерпілій.

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_3 (ч.2 ст.186 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що невідома особа 10 серпня 2017 року близько 02.20 год, в магазині «Вест» за адресою: вул. Центральна, 9 м. Генічеськ, хотіла придбати пляшку коньяку «Борисфен» 5* місткість 0,5 л. вартістю 125,21 гривні., одну пачку цигарок «Rothmans Demi» вартістю 23,84 гривні, одну пляшку горілки «Nemiroff» Особлива місткістю 0.5 л. вартістю 140,91 гривні, одну пляшку «Пепсі-Кола» об`ємом 1,5 л. вартістю 16,25 гривень, після чого втік з вищевказаним товаром з ним не розплатившись;

- протоколом огляду місця події від 16 серпня 2017 року, відповідно до якого була оглянута територія магазину «Вест» за адресою: вул. Центральна, 9 м. Генічеськ, та встановлено факт крадіжки вищевказаного майна;

- висновком експерта № 17-488 від 26 жовтня 2017 року, відповідно до якого вартість вищевказаного майна становить 306,21 грн.

- протоколом огляду предмета від 25 серпня 2017 року, відповідно до якого було оглянуто диск з відеозаписом, на якому зафіксовано чоловіка в приміщенні магазину «Вест», який придбав вищевказані товари, і не розрахувавшись вибіг з магазину;

- постановою про визнання речовими доказами від 25 серпня 2017 року, відповідно до якого вищевказаний диск з відеозаписом було визнано речовим доказом;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 листопада 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 4 впізнала особу ( ОСОБА_1 ), яка 10 серпня 2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 серпня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 на фото № 1 впізнав особу ( ОСОБА_1 ), яка10 серпня 2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 листопада 2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 2 ( ОСОБА_1 ) впізнав особу, яка 10 серпня 2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест»;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що 18 серпня 2017 року приблизно о 02:20 годин за адресою Херсонська область, м. Генічеськ. вул. Дровнікова, 51, невідома особа проникла до його автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , шляхом пошкодження вікна правої передньої двері, з якого викрав автомобільну магнітолу «Alpine UTE-80B», пневматичний пістолет «Umarex Makarov», автомобільний акумулятор «Westa 65Ah» 12V, об`ємом в 65 ah;

- протоколом огляду місця події від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , встановленофакт викрадення вищевказаного майна, та зняті відбитки пальців;

- висновком експерта № 841-ДК від 30 серпня 2017 року, відповідно до якого частина слідів пальців рук, які були виявлені в автомобілі ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 – придатні для ідентифікації особи;

- висновком експерта № 1197-ДК від 18 грудня 2017 року, відповідно до якого сліди пальців рук, що були вилучені в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 – залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 ;

- постановою про визнання речовим доказом від 20 грудня 2017 року, відповідно до якої було визнано речовими доказами 5 відрізків ЛТ зі слідами рук;

- висновком експерта № 3541-МТ від 13 грудня 2017 року, відповідно до якого, вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 3773,50 грн.

По епізодам таємного викрадення майна ОСОБА_5 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2017 року, невідома особа на території ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, викрала чотири металевих баки для сміття;

- протоколом огляду місця події від 10 травня 2017 року, відповідно до якого була оглянута територія ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, та встановлено факт викрадання чотирьох металевих баки для сміття;

- висновком експерта № 1799-МТ від 14 червня 2017 року відповідно до якого, вартість одного металевого баку для сміття, того типу, які було викрадено у ОСОБА_5 , становить 550 грн;

- протоколом огляду місця події від 11 травня 2017 року, відповідно до якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та виявлено чотири металевих баки для сміття;

- постановою про визнання речовим доказом від 11 травня 2017 року, відповідно до якої чотири металеві баки для сміття були визнані речовим доказом, та передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2017 року (з фототаблицею) за участю ОСОБА_1 та учасників слідчої дії, відповідно до якого підозрюваний на місці розказав та показав яким чином він здійснював крадіжки металевих баків для сміття.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати по-першому епізоду за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше сховище; по-другому епізоду - за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; по-третьому- сьомому епізодах - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, характер суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого за умисні корисливі злочини, не працюючого, неодруженого.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій інкримінованих злочинів у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений раніше судимий за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, знов вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строку, що говорить про суспільну небезпечність особи та вчинених злочинів, неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Але, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю відбув покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ст. 396, ч.1 ст.198, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, тому правила ст. 71 КК України не застосовуються.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: - мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 – вважати повернутим їй; - чотири металеві баки для сміття, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 – вважати повернутим йому; - диск з відеозаписом – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судових експертиз: - висновок експерта № 1799-МТ від 14 червня 2017 року в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.; - висновок експерта № 17-488 від 26 жовтня 2017 року в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.; висновок експерта № 841-ДК від 30 серпня 2017 року в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.; - висновок експерта № 1197-ДК від 18 грудня 2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.; висновок експерта № 3541-МТ від 13 грудня 2017 року в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.; на загальну суму 2770(дві тисячі сімсот сімдесят гривень) 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років 7 ( сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (сім) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його відбування покарання за вироком суду з 23 серпня 2017 року по 16 січня 2018 року включно із розрахунку один день відбування покарання за один день позбавлення волі (144 дні (4 міс. 22 дні).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 січня 2018 року по 21 серпня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (948 днів (2 роки 7 місяців 5 днів) х 2 = 5 років 2 місяці 10 днів).

Загальний строк зарахування складає 5 років 7 місяців 1 один.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання повністю за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: - висновок експерта № 1799-МТ від 14 червня 2017 року в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.; - висновок експерта № 17-488 від 26 жовтня 2017 року в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.; висновок експерта № 841-ДК від 30 серпня 2017 року в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.; - висновок експерта № 1197-ДК від 18 грудня 2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.; висновок експерта № 3541-МТ від 13 грудня 2017 року в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.; на загальну суму 2770(дві тисячі сімсот сімдесят гривень) 56 копійок.(рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Речові докази: - мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 – вважати повернутим їй; - чотири металеві баки для сміття, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 – вважати повернутим йому; - диск з відеозаписом – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова