Ухвала суду № 102046098, 20.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2693/21

Провадження № 2/587/1104/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокія Юріївна, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в поданій позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких 29.07.2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7539 та його копію, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС» заборгованість у розмірі 5 354, 32 грн., а також витребувати від Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів виконавчого провадження № 67284038 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, оскільки самостійно отримати необхідні докази вона не може.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати виконавчий напис пприватного нотаріуса Київського МНО Мартиненко (Буждиганчук) Є.Ю щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни:

1.Належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 29.07.2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7539 та його копію, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС» заборгованість у розмірі 5 354, 32 грн..

Витребувати від Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми):

1.Належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67284038 з примусового виконання виконавчого напису № 7539, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокією Юріївною 29.07.2021 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС» заборгованість у розмірі 5 354, 32 грн.

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 17 січня 2022 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/2693/21, провадження № 2/587/1104/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко