Ухвала суду № 102045974, 21.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6984/14-ц

Провадження № 6/591/416/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі :

головуючого судді –Клімашевської І.В.,

при секретарі –Грабар С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/6984/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №591/6984/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий документ на її користь вона втратила.

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа №591/6984/14-ц було втрачено, вважає обґрунтованими вимоги про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила справу розглянути за її відсутністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №591/6984/14-ц, виданого Зарічним районний судом м.Суми 28 жовтня 2014 року.

Однак, в матеріалах справи наявна Постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції від 25.06.2015, з якої вбачається, що боржником на депозитний рахунок було сплачено борг у повному обсязі, а Відділом його перераховано стягувачу, у зв`язку із чим виконавче провадження закінчено. А сам оригінал виконавчого листа доданий по вищевказаної постанови, тобто знаходиться у матеріалах цивільної справи.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 260, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/6984/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В.Клімашевська