Постанова № 102045931, 20.12.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №574/768/17

Номер провадження 1-кп/573/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

прокурора Нікітченка В.Г.,

представника потерпілого Вовка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Резніченка Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За клопотанням прокурора до суду неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , але жодного разу він так і не прибув.

Незважаючи на те, що 07 жовтня 2021 року на ОСОБА_2 вже було накладено грошове стягнення, але до суду 20 грудня 2021 року він черговий раз не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, доказів поважності такого неприбуття також не надав.

У зв`язку з чим прокурор Нікітченко В.Г. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 .

Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 для допиту як свідок неодноразово викликався ОСОБА_2

12 травня, 15 червня, 23 вересня, 07 жовтня 2021 року ОСОБА_2 на виклики суду не прибув, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року на нього накладено було грошове стягнення.

Незважаюче на вказане, 26 жовтня, 22 листопада, 20 грудня 2021 року свідок ОСОБА_2 знову до суду не прибув.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 про судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неприбуття не надав, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 10 січня 2022 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя