Ухвала суду № 102045348, 20.12.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1338/21-ц

2-о/468/46/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/1338/21-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області).

У вказаній заяві, поданій в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки та зарахувати йому страховий стаж за період роботи в КСП «Країна Рад», згодом СТОВ «Південь», з 14.01.1995 року по 31.12.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, питання зарахування заявнику стажу, який дає право на призначення пенсії, при його незарахуванні органом пенсійного фонду, є спором щодо цього з відповідним органом та вказаний спір є публічно-правовим, тому не може бути вирішений в цивільному порядку загалом та в порядку окремого провадження зокрема.

Це підтверджується також постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року по справі №198/623/18, відповідно до якої не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Вказане є підставою для закриття провадження в частині вимог заявника про зарахування йому страхового стажу за період роботи в КСП «Країна Рад», згодом СТОВ «Південь», з 14.01.1995 року по 31.12.1998 року, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 1, 293, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в частині вимог про зарахування заявнику страхового стажу за період роботи в КСП «Країна Рад», згодом СТОВ «Південь», з 14.01.1995 року по 31.12.1998 року, - закрити у зв`язку з тим, що така вимога не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: