Рішення № 10204534, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р.                     Справа № 34/88                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано», м. Дружківка

про стягнення 3553,37грн.

Представників сторін:

від позивача – Кузьмін О.Ю. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано», м. Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 3266,93грн., пені в сумі 84,08грн., 3% річних в сумі 24,61грн. та суми інфляції у розмірі 177,75грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 64-2165 про надання послуг електрозв’язку, договір про надання послуги АDSL-підключення до мережі Інтернет від 03.07.2008р., рахунки за телекомунікаційні послуги, замовлення на підключення АDSL-доступу до мережі Інтернет, наряди на встановлення (зміну) телефону. Також як на правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Закон України „Про телекомунікації”, ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з договорів про надання послуг електрозв’язку відповідач зазначив дві адреси, поштову: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б.20, поверх. 5. та юридичну: 84205, м. Дружківка, вул. Леніна, б. 28, кв. 50. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 61) ТОВ „Компанія „Кано” зареєстровано за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Леніна, буд 28., кв. 50.

Позивачем у позові було зазначено юридичну особу відповідача, саме на цю адресу судом були надіслані ухвали. Так ухвала про порушення провадження по справі від 14.04.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи 11.05.2010р. повернулася на адресу суду з довідкою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання”.

Крім того на запит суду від Головного управління статистики та Управління державної реєстрації Донецької міської ради надішли довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 26.05.2010р., відповідно до яких відповідач – ТОВ „Компанія „Кано” зареєстрований за адресою: м. Дружківка, вул. Шевченко, буд. 111. У зв’язку із цим суд ухвалою від 14.06.2010р. вирішив всі процесуальні документи направляти на нову адресу та зобов’язав позивача направити на нову адресу ТОВ „Компанія „Кано” копію позовної заяви з додатками.

24.06.2010р. позивач надав через канцелярію докази направлення позовної заяви з додатками на нову адресу відповідача.

Відтак відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) в особі начальника цеху електрозв’язку №1 Центру електрозв’язку №1 Донецької дирекції ВАТ «Укртелеком» Купрінова П.Г. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано» в особі директора Гончаренко С.В. (Споживач) 03 серпня 2007року укладено договір №64-2165, за умовами якого Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Пунктом 3.2.8 Договору зобов’язано Споживача вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Своєчасно вносити плату за користування радіоточкою (п. 3.2.16 Договору).

Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в poзмipi двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця. Попередню оплату їх вартості в poзмipi не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. (п. 4.1-4.6 Договору)

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа, що наступає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7.1. встановлено, що договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Між тими ж сторонами 03 липня 2008року було укладено договір про надання послуги АDSL-підключення до мережі Інтернет.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов’язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за користування послугою.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість.

Споживач має право опротестувати рахунок протягом п’яти робочих днів з моменту його отримання. Претензія Споживача протягом 10 днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується Акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього Акту Укртелеком у разі необхідності здійснює коригування суми опротестованого рахунку. Якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований Споживачем у порядку, встановленому п. 5.7., він вважається прийнятим до сплати. (п. 5.7-5.8 Договору).

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє протягом року з дня укладання та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

Договір підписано обома сторонами. Доказів відмови від договору сторонами до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

На підставі наказу Донецької філії ВАТ „Укртелеком” №1043 від 17.10.2009р. „Про внесення змін до структури ВАТ „Укртелеком” Центр електрозв’язку №1 у м. Краматорську було змінено на Центр телекомунікаційних послуг №4 з 01.01.2010р.

В період з вересня 2009року по січень 2010року позивачем надавалися послуги зв’язку всього на загальну суму 3880,33грн. що підтверджується виставленими позивачем рахунками, зокрема, рахунком №2165.9.2009 за вересень 2009року на суму 1196,29грн., №2165.10.2009року за жовтень 2009року на суму 912,50грн., №64-2165.11.2009 за листопад 2009року на суму 874,66грн., №64-2165.12.2009 за грудень 2009року на суму 702,13грн., №64-2561.2010 за січень 2010року на суму 194,75грн.

Позивачем в січні 2010року на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою сплатити суму боргу та пені за договором №64-2165 від 03.08.2007р. у розмірі 2789,28грн. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв’язку не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 3266,93грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України та частиною першої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

У частині сьомій ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. №720 абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати телекомунікаційних послуг належним чином не виконав, надані йому послуги зв’язку не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3266,93грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 3266,93грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 177,75грн. та 3% річних у сумі 24,61грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 177,75грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 24,61грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення пені згідно п. 5.8. договору у розмірі 84,08грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано», м. Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 3266,93грн., пені в сумі 84,08грн., 3% річних в сумі 24,61грн. та інфляції у розмірі 177,75грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 28, кв. 50, р/р №26006205101001 в КФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 377078, код ЄДРПОУ 33071026) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворова, 14, п/р №260051326 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) борг в сумі у розмірі 3266,93грн., пеню в сумі 84,08грн., інфляційні в сумі 177,75грн., 3% річних в сумі 24,61грн., державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя