
465/4103/21
2/465/2781/21
У Х В А Л А
судового засідання
20.12.2021 року м.Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Оверко Я.Б.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Огородника О.І.
розглянувши у підготовчому судовому у м.Львові клопотання представника позивача – адвоката Угриновської Ю.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Представник позивача у підготовчому засіданні з метою підтвердження позовних вимог заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Пп`ятої Львівської державної нотаріальної контори(79057 м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни(79057 м. Львів вул. Генерала Чупринки, 102/1) копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її як представнику не надано таких було документів. Просить клопотання її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори підтримала. Щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни заперечила.
Представник відповідача ТОВ «БОДМІН-УКРАЇНА» - адвокат Уперенко А.О. у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори покладається на розсуд суду. Щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни заперечила.
Представник приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.П. – адвокат Огородник О.І. у підготовчому засіданні заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори підтримав, однак просив витребувати саме оригінал даної спадкової справи. Щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни заперечив.
У підготовче засідання представник третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши думку відповідачаОСОБА_2 , представника відповідача ТОВ «БОДМІН-УКРАЇНА» - адвоката Уперенко А.О., представника приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.П. – адвоката Огородника О.І.Я, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити, з наступних підстав.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача та те, що в подальшому можливо буде заявлене представником позивача клопотання про призначення судом судової експертизи, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити та витребувати такі докази саме в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,83, 222, 258-260, 263 ЦПК України -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача – адвоката Угриновської Ю.В. задовольнити.
Витребувати від п`ятої Львівської державної нотаріальної контори(79057 м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) оригінал матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни(79057м. Львів вул. Генерала Чупринки, 102/1) копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали направити до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори(79057 м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) та до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни(79044 м. Львів вул. Генерала Чупринки, 102/1) для відома та виконання.
Роз`яснити П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Комар Світлані Степанівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 21 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 102045267, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4103/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: