Ухвала суду № 102045112, 25.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/519/18

Провадження № 2/456/135/2021

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість станом на 31.12.2017 за кредитним договором № б/н від 23.10.2012 року в розмірі 116384,31 грн, яка складається з наступного: 4698,19 грн - заборгованість за кредитом, 111686,12 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2020 провадження у справі № 456/519/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.10.2021 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи № 456/519/18 разом із висновком експерта № 3592 від 12.10.2021.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи отримання судом матеріалів цивільної справи № 456/519/18, які повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертизу разом із висновком експерта № 3592 від 12.10.2021, складеного за результатом проведеної судової почеркознавчої експертизи, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали її зупинення.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснюється судом без виклику сторін за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 12:30 год. 09 листопада 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула