Ухвала суду № 102045108, 17.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3526/21

Провадження № 2/456/1125/2021

УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря– Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовом військової частини 3002 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом військової частини 3002 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.12.2021 за клопотання представника відповідача адвоката Онацько В.В. було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання згідно якого вказав, що у ході розгляду справи йому стало відомо, що Стрийський міськрайонним судом не розглядаються справи відносно осіб, які проживають у м. Новий Розділ. У зв`язку з цим, враховуючи те, що матеріальну шкоду було завдано у АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Франківського районного суду м. Львова, тому просить матеріали справи для подальшого розгляду скерувати саме у цей суд, тобто за місцем завдання матеріальної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо передання справи на розгляд саме за місцем завдання шкоди у Франківський районний суд м. Львова.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова з огляду на наступне.

Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку, подавши позовну заяву за правилом загальної підсудності до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позивач помилково вважав, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області поширюється на м. Новий Розділ, де проживає відповідач, що також стверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

При цьому, статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто підсудності справ за вибором позивача. Зокрема ч. 6 ст. 28 ЦПК України позов про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, може також пред`являтися за вибором позивача за місцем заподіяння шкоди.

Тобто у випадку альтернативної підсудності, саме позивач має виключне право визначити суд, який буде розглядати справу за його позовом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, врахувавши, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області на поширюється на територію м. Новий Розділ, де проживає відповідач, а також зважаючи на заявлене клопотання представника позивача про передачу справи для розгляду за місцем завдання шкоди у порядку передбаченому ч. 6 ст. 28 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Франківський районний суд м. Львова..

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Справу за цивільним позовом військової частини 3002 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Янів