Ухвала суду № 102045091, 20.12.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1614/21

№ провадження 2-з/453/39/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді- Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання- Гринюк Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського Нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського Нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді, постановленою 19 листопада 2021 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи на 10.02.2022 року о 11 годині.

08 грудня 2021 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№6844 від 08.12.2021 року), в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №26792 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що з що 19 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №63324865 на підставі оспорюваного виконавчого напису №26792 від 08 вересня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 8885, 42 грн.

26 листопада 2021року приватним виконавцем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та направлено до виконання у Відділ освіти, молоді та спорту Сколівської міської ради.

Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення його прав та ускладнить захист таких, а саме призведе до стягнення отриманої ним заробітної плати при здійсненні приватним виконавцем заходів примусового виконання оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №26792, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 8 885,42 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн.42 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» ( КОД ЄДРПОУ: 42642578, 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.14 оф.301 ).

Третя особа: Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна (місце знаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 35 А)

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області