Ухвала суду № 102044818, 21.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.12.2021

ЄУН №337/6366/21

Провадження № 2/337/3002/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права постійного користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , та за його дружиною ОСОБА_4 право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02 грудня 2021 року позовну заяву в установленому ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору.

Ухвала була отримана особисто позивачем 10 грудня 2021 року, що підтверджено його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак на цей час вказані судом недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права постійного користування квартирою– вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун