Ухвала суду № 102044777, 20.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3227/21

Провадження № 2/323/976/21

УХВАЛА

Іменем України

20.12.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши на підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніОріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення по справі молекулярно- генетичної експертизи, мотивоване тим, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак шлюб з їх матір`ю не було зареєстровано, тому запис про батька у актовому записі було записано зі слів матері. ОСОБА_2 має на меті піклуватися за дітьми та бажає визнати батьківство відносно синів. Підставною для визнання батьківства може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа по справі Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питання про спорідненість між біологічним батьком та синами, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства молекулярно- генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А)

Зобов`язати Запорізький науково дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін по справі для надання біологічних матеріалів для проведення молекулярно - генетичної експертизи.

Зобов`язати у свою чергу сторін по справі, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтва про народження дітей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун