Ухвала суду № 102044584, 20.12.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/225/19

Провадження № 1-кп/317/44/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

за участю прокурора - Пучкова О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Тютюника М.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представників потерпілих - адвокатів Бобровницького В.І., Келембета С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12018080000000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12018080000000204 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судові засідання, які були призначені в режимі відеоконференції у Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, на 17.11.2021 р. на 14 год.00 хвл., на 20.12.2021р. на 14 год.30 хвл. свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки вони не з`явились до суду без поважних причин, ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник- адвокат Бобровницький В.І. не заперечували проти клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_5 – адвокат Келембет С.В., не заперечував проти клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої ОСОБА_2 , представників потерпілих - адвокатів Бобровницького В.І. та Келембета С.В., оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з таких підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що вищезазначені свідки в судові засідання не з`являються, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 02.02.2022 року о 13-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна 10) свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької обласної прокуратури Пучкову О.С.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов