
Справа № 308/12631/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіу складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЛЕКС ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
за участі:
представника позивача адвоката Пітуха В.І.
відповідача адвоката Михалківа Б.С.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача адвоката Гончарова В.В.
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 184, 200, 258-261,276,277 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «ЛЕКС ІСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 /.
Залученій третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.
Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21.12.2021.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
Судове рішення № 102044454, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12631/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: