Ухвала суду № 102044410, 13.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.12.2021
Номер справи
308/13879/21
Номер документу
102044410
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 308/13879/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №308/13879/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

13 грудня 2021 року на Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 497,60 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем при оскарженні до суду постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було сплачено судовий збір у розмірі 951,60 грн. Посилаючись на Закон України «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

Вирішуючи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору суд враховує такі правові норми.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 сформулювала правовий висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Згідно квитанції 1601910364 від 19.10.2021 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 951,60 грн.

Отже, позивачем внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Щодо решти надміру сплаченої позивачем суми судового збору, суд роз`яснив, що в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сума судового збору повертається за відповідним клопотанням особи.

Дана норма є імперативна, а тому встановивши факт сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, така сума підлягає поверненню.

Оскільки позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у загальній сумі 951,60 грн., поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 497,60 грн.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №308/13879/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, повернути позивачу ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надмірно сплачений судовий збір у сумі 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 60 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно квитанції 1601910364 від 19.10.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102044410 ?

Документ № 102044410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102044410 ?

Дата ухвалення - 13.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102044410 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102044410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102044410, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 102044410, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102044410 відноситься до справи № 308/13879/21

Це рішення відноситься до справи № 308/13879/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102044406
Наступний документ : 102044420