Ухвала суду № 102044166, 20.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2723/21

Справа № 235/8876/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (місце знаходження – м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б), треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місце знаходження – м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, 17), приватний виконавець Донецького виконавчого округу Олійник Олег Іванович (місце знаходження – м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 48-Г) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Донецького виконавчого округу Олійник О.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19, ч.4 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом позивач подав клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на п.«г» ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», як член багатодітної родини.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Донецького виконавчого округу Олійник Олег Іванович, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 13.00 годину 13.01.2022 рік.

4. Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

5. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Третій особі протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Личука Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №6892 від 06.04.2021 року, завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, а також: кредитний договір №AG2755006 від 08.02.2019 року з додатками та додатковими угодами, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Дінеро»; Договір №22-08/19 та Додаткову угоду №2 про відступлення прав вимоги від 30.09.2019 року від ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал», виписки з рахунку боржника;

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії - кредитний договір №AG2755006 від 08.02.2019 року з додатками та додатковими угодами, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Дінеро»; Договір №22-08/19 та Додаткову угоду №2 про відступлення прав вимоги від 30.09.2019 року від ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал», виписки з рахунку боржника, розрахунок заборгованості, наявні платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки з рахунків в рамках такого договору.

Попередити приватного нотаріуса Личука Т.В. та ТОВ «Вердикт Капітал», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: