Ухвала суду № 102043939, 20.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14845/19

Провадження № 2-с/219/40/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

20 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року у справі № 219/14845/19 (провадження № 2-н/219/220/2020) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

17.12.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.01.2020 по справі № 219/14845/2020, посилаючись на те, що існує спір про право. Так вказує, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше 10 років, оскільки з 07.06.2016 проживає та працює у м. Миколаїв, а тому у нього немає беззаперечного обов`язку щодо сплати комунальних послуг. Заявником заперечується правильність та безспірність розрахунків, надати ПАТ «Центренерго», вважає, що даний факт необхідно розглядати у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки незрозуміло з яких даних виходило підприємство, нараховуючи такий розмір заборгованості, та ким саме був підписаний договір № 43136 про надання комунальних послуг. Також, вказує, що заборгованість була нарахована поза межами строків давності з 01.10.2016, тоді як заява про видачу судового наказу датована 17.12.20219.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 24 січня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2016 по 01.10.2019 у розмірі 6 537 грн. 32 коп., а також індекс інфляції в розмірі 782 грн. 56 коп. та 3% річних в розмірі 280 грн. 86 коп. за період з 01.10.2016 по 01.10.2019, та витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 копію спірного судового наказу не отримував, дізнався про його наявність лише 18.11.2021 через мобільний додаток «Дія». В цей же день, його представник ОСОБА_4 звернулася з адвокатським запитом до суду про надання копії вказаного наказу т матеріалів справи (а.с.55). 07.12.2021 ними була отримана відповідь на адвокатський запит та копія судового наказу від 24.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року у справі № 219/14845/19 (провадження № 2-н/219/220/2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року у справі № 219/14845/19 (провадження № 2-н/219/220/2020) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко