Ухвала суду № 102043835, 16.12.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/907/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2021 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи. Експерт просив надати додатково достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 , що виконані в період часу 2004 по 2014 роки.

Ухвалою суд від 23.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 на задоволення клопотання експерта визначено в якості об`єкту експертного дослідження підпис у графі "Орендодавець", що розміщений в договорі оренди землі №д159 від 05.01.2009 на звороті а.с. 61. Крім того, визначено в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 її підпис, що міститься на звороті оригіналу договору дарування а.с. 134 над графою "підпис дарувальника". Разом з тим, виключено з переліку порівняльних зразків підпису ОСОБА_2 , що містяться у копіях документів починаючи з а.с. 23 по 31 і 58. Також, на задоволення клопотання представника позивача, було витребувано з архіву Липовецького районного суду Вінницької області справу №2-а-1263/11 та відкладено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак останні просили провести судове засідання без їх участі та за його результатами повернути справу до експертної установи для продовження експертизи за наявними матеріалами.

Разом з тим, суду було повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 02.11.2021 в частині витребування з архіву Липовецького районного суду Вінницької області справу №2-а-1263/11, через знищення останньої згідно наказу ДСА України від 07.12.2017 №1087.

Також, до суду було надіслано лист АТ "Укрпошта" від 22.11.2021 в якому повідомлялося, що виконати ухвалу суду від 14.07.2020 в частині витребування відомостей про виплату пенсії за січень-вересень 2017 року ОСОБА_2 неможливо через закінчення терміну їх зберігання (не більше 3-ох років).

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на сукупну правову взаємодію вищевказаних норм, судом при постановленні вищезазначених ухвал щодо експертизи було сформовано обсяг документів, які містили необхідні зразки у якості об`єктів для дослідження експертом, які суд вважає за можливе направити до експертної установи, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-почеркознавчої експертизи за наявними у ній матеріалами.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, а матеріали справи спрямувати до експертної установи.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 107, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №136/907/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її повернення, передати до Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька обл.), для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.02.2021, враховуючи визначений в ухвалі суду від 02.11.2021 порівняльний матеріал.

Здійснювати експертизу за наявними у справі матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2. ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко