Ухвала суду № 102043771, 20.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3347/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 в якій просить: визнати земельну ділянку, загальною площею 0,1016га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0262, цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , та будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва розташованого на цій земельній ділянці об`єктами права спільної сумісної власності подружжя із визначенням частки позивачки в розмірі 1/2 частина; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки, , загальною площею 0,1016га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0262, цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнань, які були використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва розташованого на цій земельній ділянці.

В примітці до позовної заяви позивач вказувала, що судові повістки та судову кореспонденцію направляти на поштову адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 07.12.2021 була направлена на адресу, вказану позивачем - АДРЕСА_2 . Проте, повернулася до суду не врученою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, до цього часу визначені в ухвалі суду від 07.12.2021 недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 20.12.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Пономаренко Д.Ю. з часу подачі до суду позову не виявляли будь якої цікавості щодо долі поданого позову.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 20.12.2021.

Суддя Л.П. Шевчук